Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  3. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  4. Купить однушку в Минске или открыть депозит? Замглавы Нацбанка посчитал, что выгоднее
  5. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  6. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу
  7. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  8. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  9. Известный беларусский спортсмен ушел работать в такси, потому что «семью нужно обеспечивать»
  10. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  11. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  12. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания


/

Исследование показало, что использование чат-ботов с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT, может ускорять обучение, но одновременно ухудшать способность к долгосрочному запоминанию информации, пишет ScienceAlert.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Работу провел эксперт по искусственному интеллекту Андре Баркауи из Федерального университета Рио-де-Жанейро. В эксперименте приняли участие 120 студентов. Половине из них разрешили использовать ChatGPT при подготовке задания по теме искусственного интеллекта, другая половина училась традиционными методами — без помощи ИИ.

Спустя 45 дней после выполнения задания участников неожиданно протестировали. Результаты оказались показательными: студенты, использовавшие ChatGPT, набрали в среднем 5,75 балла из 10, тогда как группа без ИИ — 6,85 балла. Разница примерно в 11% может соответствовать целой оценке в стандартной системе.

При этом обучение с помощью ИИ заняло значительно меньше времени: в среднем 3,2 часа против 5,8 часа у студентов, работавших самостоятельно.

Исследователь связывает это с эффектом «когнитивной разгрузки» — когда человек перекладывает часть умственной работы на внешние инструменты. В результате снижается глубина обработки информации, что негативно влияет на ее закрепление в памяти.

Эта идея перекликается с более ранними исследованиями феномена «цифровой амнезии», описанного в 2011 году психологом Бетси Спэрроу из Колумбийского университета. Тогда ученые обнаружили, что активное использование поисковых систем снижает способность людей запоминать информацию.

Согласно данным Баркауи, результаты также подтверждают принцип «желательных трудностей» в обучении: чем больше усилий человек прикладывает к усвоению материала, тем лучше он его запоминает. Использование ИИ облегчает процесс, но одновременно лишает мозг необходимой «тренировки».

При этом исследователь не выступает против технологий. Он подчеркивает, что искусственный интеллект может быть мощным образовательным инструментом — при условии грамотного и умеренного использования.

Результаты работы опубликованы в научном журнале Social Sciences & Humanities Open.